Ho trovato degli audiolibri... e ora?

Da utente frequentante questo forum (cioè non sono amministratore ai quali spetta la risposta, visto che la domanda è rivolta a loro), partecipo alla discussione con un parere.
Premetto che non sono avvocato ma ho una discreta esperienza di copyright nell'ambito delle biblioteche, visto che ci lavoro dal 1996.
E' escluso che sia legale pubblicare (quindi anche mettere a disposizione sul web) una opera di ingegno in qualsiasi forma se non si possiedono i diritti di pubblicazione.
Questi diritti possono essere rilasciati dagli autori o essere espliciti nel caso di licenze di tipo "open" dove siano applicabili.
Ci sono pochissime eccezioni a questa norma e riguardano praticamente solo parti di opera (15 secondi per le musiche, 15% delle opere a stampa) o intere opere nel caso sia irreperibile l'originale o il detentore dei diritti. Questo non significa che quando l'autore muore si possa ritenere irreperibile perché i diritti di pubblicazione sono ereditabili e comunque difficilmente l'autore ne era detentore in vita.
In pratica l'unica eccezione che riguarda intere opere è la pubblicità, che per legge è liberamente riproducibile (anche perché conviene all'azienda).
Il caso di LiberLiber è un esempio di applicazione della legge perchè utilizza materiale libero da diritti o ne ha la liberatoria. Utilizza opere la cui prima pubblicazione risale a 50 anni e oltre e ad esempio la lettura degli audiolibri viene fatta da persone che hanno ceduto il loro diritto a LiberLiber stesso.
La maggior parte degli mp3 sul forum podcasthall non potrebbe essere divulgato pubblicamente e infatti il documento non risiede direttamente sul forum ma è messo a disposizione dalle persone attraverso una condivisione di rete (mega o altro). Di fatto queste persone si assumono la responsabilità della condivisione.
Nella maggior parte dei casi la cosa è tollerata ma se provate a pubblicare raccolte di musica i cui detentori dei diritti sono le case discografiche, verrete presto contattati dai loro uffici legali o sarà il servizio di condivisione a farlo informandovi di aver tolto dalla condivisione i prodotti segnalati.
Ad esempio gli audiolibri della sezione "Ad alta voce" sono stati pubblicati da Radio3, che evidentemente ha ottenuto il diritto di diffonderli (attraverso la SIAE ad esempio) e ha pagato gli attori per l'interpretazione. Si guarda bene dall'inserire nella registrazione delle musiche "moderne", perché inevitabilmente incorrere nella violazione di un altro diritto.
Uno potrebbe pensare che dal momento che Radio3 ha diffuso pubblicamente la registrazione e tutti attraverso la radio l'hanno potuta ascoltare e registrare (per uso personale), allora i diritti siano stati liberati per tutti. Non è così: domani Radio3 potrebbe, per sue politiche di bilancio, chiedere il pagamento per l'ascolto on-demand di questi contenuti, o avere piacere di obbligare chi vuole ascoltarli a passare dal suo sito, ad esempio per raccogliere visite utili a dimostrare la diffusione e quindi ottenere un vantaggio economico attraverso la pubblicità sul sito.
Uguale il discorso se si compra un oggetto (un libro, un disco, un pdf,...); è tuo ma non lo puoi riprodurre per altri. Il libro lo puoi regalare o vendere ma solo le copie che hai comprato, così il disco. Se "regali" un mp3 devi fare in modo che non sia più nella tua disponibilità, altrimenti non l'hai regalato, l'hai riprodotto e questo è illegale.

Riassumendo i principi generali sono:
- qualsiasi opera di ingegno in qualsiasi forma non è pubblicabile se non se ne possiedono i diritti;
- le eccezioni sono pochissime;
- la riproduzione per uso personale è permessa ma non è permessa la riproduzione pubblica;
- avere reperito sul Web un oggetto non significa che automaticamente lo si possa diffondere, nemmeno se ottenuto legalmente e nemmeno se la pubblicazione per quel sito è autorizzata.

Spero di aver contribuito alla discussione. Avviso, come ho già detto nella premessa, che quello che ho scritto non è "vangelo", ma semplicemente una serie di conoscenze che sono derivate dalla mia pratica lavorativa.

Gentile Tnic, se ben comprendo nel caso in cui volessi condividere con un amico, dunque in privato, un audiobook regolarmente acquistato incorrerei in un illecito? Immagino dunque che la proposta di uno scambio (tipo figurine dei calciatori) non sia lecito :-( Grazie

Condividere non è lecito. Però regalarlo o anche prestarlo in linea di diritto si può fare, sempre che sia un oggetto detenuto legalmente e sempre in unica copia.
Prestito o regalo o scambio di un oggetto fisico che lo contiene è la forma migliore (esistono audiolibri su CD-ROM), se poi il ricevente ne estrae il contenuto e lo conserva cadrebbe nell'illecito.

La protezione del contenuto o la ricerca di copie illecite è una partita persa e chi li produce lo sa benissimo! La soluzione è quella già adottata dalla musica con spotify: abbonamento flat a pochi euro. Il costo è talmente irrisorio che non c'è ragione, per la maggior parte delle persone, di sbattersi per rubare un qualcosa che vale due centesimi!
Infatti il servizio Audible di Amazon è la risposta, anche se qui si apre un'altra interessante discussione sulla proprietà dell'oggetto. Infatti, così come accade per la musica, tu non hai acquistato un prodotto ma un servizio. Domani Audible chiude e gli audiolibri che credevi di aver comprato non ci sono più!
Dura la vita per chi è legato al concetto di possesso: ormai tutto ciò che è digitale non lo possediamo di fatto, paghiamo solo per continuare ad usarlo.

Il fatto che il file in questione non sia riconoscibile non ha nulla a che fare con la protezione delle opere di ingegno. Se qualcuno legge un testo coperto da copyright, i diritti dell'autore originario rimangono invariati. Succede anche con la musica: arrangiamenti e parodie non si possono registrare. Se canti storpiando il testo di una canzone, magari sei pure stonato, aggiungi e togli note o parole nel testo, comunque all'autore della musica e del testo originali va il ricavo della riproduzione.
Per le immagini conviene cercare su google quelle attribuibili o libere (è una proprietà dell'immagine che si può ricavare dall'elenco di ricerca di google stesso).
Che poi sia difficile riconoscerne il contenuto e quindi difficilmente sia individuabile una violazione, è sicuramente vero. Per la musica comunque non è poi così certo: ci sono dei software che riconoscono una canzone da poche note e addirittura se fischietti per due secondi il motivo...

Il disclaimer che proponi è doveroso e può "salvarti le chiappe" in caso di contestazioni, anche perché se non fai una attività palesemente di vendita massiva, gli uffici legali di solito si limitano ad invitarti a rimuovere. Comunque in stretta linea di principio non sarebbe sufficiente.
Sarebbe come dire che qualcuno ruba della merce e poi la mette in vendita su eBay avvisando "...se qualcuno riconosce questa merce come sua, allora tolgo l'annuncio..." Non funziona così la legge: hai la merce? Sei un ricettatore (che fra l'altro è un reato punito più severamente che il furto stesso).